type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
面向教育工作者的AI素养框架与课程调研报告
主流教育者AI素养框架综述
UNESCO（联合国教科文组织）AI教师能力框架：
UNESCO于2024年发布了《教师人工智能能力框架》，为教师在人工智能时代需要具备的知识、技能和价值观提供了明确指引 。该框架围绕五大核心维度列出了15项具体能力，包括：“以人为中心的思维”、“AI伦理”、“AI基础与应用”、“AI教学法”和“面向专业发展的AI” 。每个维度下又分为三个进阶水平（入门获取、深化掌握、创造创新），用于引导教师逐步提升能力 。UNESCO框架强调在保护教师权益和增强人类主体性的原则下，培养教师理解AI的基本原理，掌握将AI应用于教学的技能，并遵循伦理规范促进可持续发展 。这一全球参考框架可帮助各国制定本土教师AI能力标准，指导师资培训项目，并作为评估教师AI素养的依据 。
ㅤ | 获取 | 深化 | 创建 |
1.以人为本的思维方式 | 人类机构 | 人的责任 | 社会责任 |
2.人工智能的伦理 | 道德原则 | 安全和负责任的使用 | 共同制定道德规则 |
3.人工智能基础和应用 | 基础人工智能技术和应用 | 应用技能 | 利用人工智能进行创作 |
4.人工智能教学法 | 人工智能辅助教学 | 人工智能与教学法的融合 | 人工智能增强的教学变革 |
5.人工智能促进专业发展 | 人工智能促进终身专业学习 | 人工智能加强组织学习 | 人工智能支持专业转型 |
OECD（经济合作与发展组织）建议：
OECD同样意识到教师AI素养的重要性。在2023年国际教师峰会的报告中指出，有效利用AI提升教育的前提是拥有经过培训且胜任的教师队伍 。报告强调应将数字工具和AI的使用纳入所有学科的教师培养，使未来教师“习惯于在教学情境中使用数字工具” 。尤其是**“应培养教师的AI素养，使他们理解AI技术、能够批判性地评估AI生成的内容和建议，并能创造性地将AI用于教学”** 。因此，OECD建议各国在职前教育中系统融入AI相关知识，并在教师继续专业发展中提供及时、实用的AI培训和同侪学习机会，以确保教师有能力自主选择并有效利用AI工具 。
ISTE及TeachAI倡议：
国际教育技术协会（ISTE）在推动教师技术能力方面发挥积极作用。虽然ISTE的《教育者技术标准》此前侧重于数字技能与创新教学，但近年来ISTE联合多方发起了TeachAI等项目，专注于人工智能教育的指导政策和教师赋能。例如2023年由Code.org、ISTE等机构牵头的TeachAI联盟发布了**《学校AI指导工具包》**，为教育系统中部署AI提供框架和原则建议 。该工具包提出了七项原则，其中之一就是“知识：促进AI素养” ，明确要求教育者和学生都应培养对AI的正确认识和技能。这表明ISTE等权威组织认可“AI素养”应成为教师专业能力的一部分。此外，ISTE面向一线教师推出了专门的培训课程（如下文所述“AI探索课程”），帮助教师了解AI基础、识别课堂可用的AI工具，并安全、负责地将AI融入教学实践。
科技企业与机构框架：
大型科技公司也发布了面向教育领域的AI素养框架和指南。例如，微软资助教育组织Digital Promise于2024年提出了**“AI素养框架”**，强调AI时代所需的三大核心能力：理解AI、使用AI和评估AI 。Digital Promise提出的AI素养框架示意图，强调“理解、使用、评估”三大支柱。 这一框架定义了AI素养是“让个人能够批判性地理解、使用和评估AI系统和工具，以安全、合乎伦理地参与日益数字化世界的知识与技能” 。具体而言：理解指掌握AI的基本概念和工作原理（如算法、机器学习如何利用数据进行预测） ；使用指在教育情境中与AI互动、利用生成式AI创作内容、甚至指导学生开发简单AI应用 ；评估则是最关键部分，要求教师具备判断AI工具可靠性和伦理影响的能力，包括了解模型训练数据、关注隐私安全、识别偏见歧视以及评估AI产出质量等 。再比如，IBM与澳大利亚麦考瑞大学共同开发了“IBM AI课程框架”，强调理解AI原理并在各学科中应用AI解决问题所需的知识、技能和价值观 。谷歌虽然没有独立发布教师AI能力模型，但通过Google for Education项目提供了“负责任使用AI”的核心要点和培训资源。例如谷歌提出教师和学生初次接触AI时应关注“五个入门要点”，涵盖认识AI潜能与局限、实践基本AI工具、确保安全伦理等（此“五要点”被整合到谷歌的课程和活动指南中）。
总的来说，各权威机构的框架虽表述各异，但对基础AI知识、AI工具应用能力、AI伦理意识这三方面高度一致：教师需要既懂原理又会使用，还能引导学生理性地对待AI 。这些框架为各地培训教师的AI素养提供了蓝本和方向。
面向教育者的AI素养在线课程案例
各大在线教育平台和科技公司已经推出了许多专为教育工作者设计的AI素养课程。以下精选几个具有代表性的成熟课程，介绍其结构、主题、时长和适用人群：
Coursera平台课程
• “人工智能教育（AI Education for Teachers）”（麦考瑞大学 & IBM联合开发） ：这是一门为中小学教师量身打造的专业发展课程，旨在弥合教师对AI的常见认知与AI实际应用之间的鸿沟 。课程内容涵盖什么是人工智能、AI的发展演变、AI在各行业的应用，以及如何将AI融入各学科课程等。课程对接前述IBM的AI课程框架 ，聚焦培养教师理解AI原理并在课堂教学中运用AI解决问题的能力。结构上为期4周，每周约4小时，总学时16小时 。教学方式灵活，教师可自定进度完成全部模块，或按需选择感兴趣的部分学习。课程既有理论讲解，也有实践案例，展示了AI各组成要素（如数据、算法、模型）的实际应用；教师可以在学习过程中尝试设计将AI概念融入自己学科教学的思路。由于内容对不同年龄段和学科都有借鉴意义，从幼儿园到高中乃至职后教育的教师都可从中获益 。该课程在Coursera上免费开放（可付费获得证书），自2020年上线以来广受好评，已有上万名全球教师参与学习。
• “生成式AI教育者专业专项课程（Generative AI for Educators & Teachers Specialization）”：随着ChatGPT等生成式AI兴起，Coursera上涌现了一系列面向教师的短期课程和专项课程。例如某专项课程包含4门子课程，系统讲授生成式AI在教学中的应用。其模块包括：“课堂中的AI技术”（介绍大语言模型及对教育的影响）、“利用ChatGPT辅助教学”（提供ChatGPT在备课、答疑中的实操指南）、“AI赋能个性化学习”（探讨AI如何根据学生需求调整教学）、“未来教育与AI”（引导教师展望AI对教育的长期变革）。课程强调实践操作，每门子课都有实际案例和演示，如如何用ChatGPT生成分层练习题、批改作文并提供个性化反馈等，帮助教师掌握即时可用的技能。此类生成式AI课程通常为入门级（不要求编程），学时较短（每门课几小时到十几小时不等），适合希望迅速掌握新工具的教师群体。
edX平台课程
• “AI for Teachers”（不列颠哥伦比亚大学，UBCx） ：这是edX上的一门自-paced（自主进度）的活动导向课程，旨在帮助教师为日益自动化的未来做好准备 。课程定位于培养教师和学生的计算思维与AI概念理解，偏重技术基础。内容涵盖5大模块：1）心智与机器（引导教师换位思考计算机如何“看待”世界，理解人与机器思考方式的差异，以便发现合适的问题并将其转化为计算机可理解的形式 ）；2）算法（讲解算法定义与开发，训练教师掌握基本的算法思维与分解问题能力 ）；3）人工智能与机器学习（通过提供标注数据训练算法，让教师体验AI模型从数据中学习的过程，理解训练数据与模型行为的关系 ）；4）创造性的AI（展示AI如何用于增强人类的创造力，例如生成艺术、音乐或文本，使教师认识到AI不仅是计算工具，也能激发创意）；5）AI与社会（讨论AI在社会中的正面与负面影响，引导教师思考AI带来的伦理问题、职业变化等 ）。课程每周需投入1-4小时，自主学习，无需编程背景，非常适合想扎实理解AI原理的教师。通过这门课，教师不仅学习“如何使用AI”，更重要的是理解“AI如何工作”和“AI对人类社会的意义”，从而在教授学生时能够深入浅出地解释相关概念并讨论科技伦理。
• “AI辅助教师工作（AI for Teacher Assistance）”（乔治亚理工学院，GTx）：针对当下热门的教学AI助手主题，乔治亚理工在edX推出了该课程。这是一门4周短课（每周3-4小时），重点演示对话式AI工具（如ChatGPT）如何在教师教与学的各环节中提供支持。课程按照教学流程分为三大部分：课程准备（利用AI生成教学大纲、教学材料，减少备课时间）、课堂实施（实时使用AI回答学生提问、提供个性化辅导或分组任务支持）和课程改进（借助AI分析学生作业表现、协助批改与反馈，或根据数据调整教学策略）。每部分配合具体案例，例如：如何用ChatGPT生成不同水平的练习题、怎样通过AI分析测验结果以发现知识盲点等。学员将学到对话式AI的基本原理、优缺点，以及如何针对教育场景设计有效的提示（prompt）以获得有用输出。该课程定位于对AI助手感兴趣的各级教师，完成后教师能够把AI当作助手而非威胁，在不增加工作负担的前提下提高教学效率。
• “HP AI教师学院（HP AI Teacher Academy）”（惠普公司 & Digital Promise） ：这是由惠普与Digital Promise联合推出、在edX提供的免费课程（3周，约3小时完成）。课程目标是让教育者掌握理解、使用和评估生成式AI系统的基本知识与技能 。内容分为五个互动模块，涵盖：AI素养概念入门、有效的提示工程（Prompt技巧）、生成式AI的实际应用案例、AI技术局限与风险，以及将AI融入教学的策略 。例如，教师会学到如何编写高质量的提示以获得理想的ChatGPT回答，了解像图像生成AI在课堂项目中的应用，以及讨论避免AI偏见或误用的伦理责任与最佳实践 。课程结束时，教师应能权衡AI的利弊，在教育环境中以合乎伦理的方式利用AI 。值得一提的是，该课程还为学员提供了在线社区支持：教师可以加入LinkedIn群组，与同行分享实践项目、讨论趋势，并参与AMA问答等，从而在正式课程之外持续交流学习 。该项目非常适合希望系统提升AI素养的中小学教师，并提供多语言字幕支持，全球已有大量教师参与。
Google和Microsoft提供的培训课程
• Google的AI培训：谷歌通过其教育平台和合作项目为教师提供了一系列免费在线课程和资源。2023-2025年期间，Google for Education发布了两个新课程，分别面向K12教师和高等教育教师，教授如何利用谷歌的AI工具来节省时间、创设有趣的学习体验并激发教学创意 。这些课程在Google的Skillshop学习平台上提供，自定进度学习，涵盖了使用谷歌生成式AI（如Bard、生成式协作工具）的操作方法和教学案例。此外，谷歌与麻省理工的RAISE团队合作开发了**“生成式AI教师课程（Generative AI for Educators）”** 。该课程通过Grow with Google平台提供，重点示范如何用生成式AI优化教学流程——包括自动生成教学资源、个性化教学设计以及利用AI激发学生的创造力等。谷歌还推出了配套的**《AI监护人指南》和“体验AI（Experience AI）”**项目，为教师、学生和家长提供负责使用AI的指导和活动 。总体来说，Google的课程注重实用性和守护安全，适合各层次技术背景的教育者。例如，一名中学教师可以学习如何用谷歌AI协助批改作文或生成课堂测验，而一名学校管理者则能了解如何引导学生负责任地使用谷歌的AI工具。课程简洁实用，多数可在几小时内完成，并提供课程证书，对于希望尽快上手AI的教育者很有吸引力。
• Microsoft的AI教师培训：微软依托其Microsoft Learn和教育中心也推出了针对教师的AI学习路径。例如**“AI for Educators”学习路径包含4个模块，专为K-12和高等教育教师设计 。内容先介绍AI的发展简史、基本概念和大型语言模型（LLM）原理，再讲解生成式AI和提示工程，以及AI的负责任使用原则 。接着，课程聚焦微软生态系统中的教学AI工具：例如如何在Edge浏览器、Word、PowerPoint、Minecraft等平台上应用内置的AI功能来增强教学效果 。其中一个模块专门训练教师使用Microsoft Copilot**（微软的生成式AI助手）来设计有效的提示、生成教学内容并分析AI输出结果 。另一个模块展示了微软提供的免费AI工具（如认知服务、MakeCode中的AI扩展等）供教师和学生创造性地使用 。最后的模块指导教师培养学生的AI技能：让学生尝试与AI交互和创作，并强调AI伦理和隐私安全 。整个学习路径为入门级别，约需数小时完成，完成后教师对如何在课堂中有效且道德地运用AI有了全面认识。从课程内容可以看出，微软的培训紧密结合其产品功能（如Office 365、Teams中的AI特性等），帮助教师把日常教学软件的AI能力用起来，同时也映射到了ISTE和UNESCO的相关教育者标准 。这类课程非常适合经常使用微软工具的教师，提高工作效率的同时确保正确引导学生使用AI。
• ISTE的AI探索课程：除了以上商业平台，专业教育组织也提供在线AI培训。ISTE的**“AI Explorations for Educators”就是一门典型课程，由ISTE开发并每年定期推出三期 。该课程总时长约15小时，完全在线自-paced，同时配有AI领域专家导师支持 。内容涵盖K-12教师需要了解的AI基本概念、课堂上可用的AI工具介绍，以及将AI融入各学科教学的方法。特点是在不要求任何编程或AI背景的前提下，通过丰富的案例和资源帮助教师识别不同类型的AI及其教育用途 。例如，课程会引导教师思考如何向小学生解释AI的原理，用什么方式让中学生体验机器学习模型训练的过程，或者如何利用现有的学生友好型AI应用（如教学机器人、智能导师系统）来增强课堂互动。课程还特别关注AI伦理与公平，探讨如算法偏见**等问题在教育场景中的体现，帮助教师做好对学生的引导。很多学区将此课程作为教师专业发展的一部分，一些教师在完成后反馈他们更有信心将AI话题引入课堂、也能更理性地看待AI工具对教学的辅助作用。这说明面向教师的AI培训需求旺盛，而ISTE等非营利机构的课程为不同行业背景的教师提供了优质选项。
以上课程案例显示，不同平台虽侧重略有不同，但总体主题高度吻合： 教师AI素养课程普遍包含AI基础知识（了解AI定义、算法、机器学习、LLM等原理），AI工具使用（实践主流AI应用于教学和日常工作，如备课、授课、评估），AI伦理与安全（讨论数据隐私、算法偏见、学术诚信等），以及将AI融入教学（教学设计、个性化学习、提升学生AI素养）等模块。这些课程的时长从几小时到几十小时不等，既有完全自主学习，也有导师指导和同伴社区支持，能够满足从基础教育到高等教育各层级教育者的需求。
教育者AI素养课程设计建议
基于以上权威框架和现有课程经验，我们可以总结出为教育工作者设计AI素养培训课程的一些实用建议，从课程模块设置到教学目标、资源选用和评估方式等方面提供指导：
课程模块与结构设计
• 涵盖基础理论与应用实践：课程应包含既有AI基础概念模块，也有AI工具实践模块。例如，可设置“AI基本原理”模块讲解人工智能的发展、类型（规则式AI vs. 机器学习）、关键概念（算法、模型、训练数据）等，使教师对AI有正确的认知 。然后安排“课堂中的AI应用”模块， hands-on 演示如何使用具体AI工具完成教育任务，如课件制作、个性化辅导、自动评测等，让教师获得实际操作经验。这种“理论+实践”组合有助于教师既知其然亦知其所以然：既理解AI技术为何有效，又掌握如何使用。
• 强调伦理与人文维度：在课程结构中单独开设**“AI伦理与安全”模块是必要的。这一部分应讨论AI在教育中可能引发的伦理问题，比如隐私保护（学生数据如何被AI收集和使用）、算法偏见（AI是否会对某些学生群体产生歧视性效果）、学术诚信（学生使用AI是否算作弊）等 。通过案例研讨和政策解读，帮助教育者树立以人为本的AI应用观，明确哪些行为符合职业道德。例如UNESCO和TeachAI等框架都将AI伦理列为核心能力领域，提醒教师要关注AI对学生的影响并维护公平 。因此，一个专门模块深入讨论伦理问题，可以提高课程的厚度和严肃性，使教师懂得“不滥用AI、不迷信AI”**的重要原则。
• 融入教学法与学生培养：考虑到教师不仅要会用AI教书，还要培养学生的AI素养，课程模块应涵盖**“AI教学法”或“AI与课程整合”内容 。这一部分可以介绍教育学领域对AI的研究进展，如个性化学习**（AI如何根据学习数据调整教学）、智能导师系统、学习分析等，让教师了解AI对教学模式的革新。同时指导教师设计教学活动，将AI元素引入课堂：比如在科学课上让学生训练一个简单的机器学习模型，或在作文课上讨论ChatGPT生成文章的优劣。从现有课程经验看，许多培训会要求教师提交一个课程整合方案作为结业作业，例如设计一节使用AI工具的课或一个教学项目计划，以促使教师将所学付诸实践。这种模块设计确保教师不仅“学会AI”，更学会用AI教，从而在实际工作中发挥更大效益。
• 模块顺序与时长：模块顺序一般遵循由浅入深、先基础后拓展的原则。建议先用短时间模块激发兴趣，例如“AI在日常生活中的案例”引入话题，再进入理论学习。每个模块内容不宜过于庞杂，保持短小精悍（例如每个模块约2-4小时学习量）有助于教师利用零散时间完成。根据国际案例，完整课程总时长可以在几小时（工作坊形式）到几十小时（深入研修）灵活调整。对于大多数在职教师而言，10~20小时的总学习时长较为可行（比如每周2小时，持续2-3月）。当然，也可设计多层级课程体系：入门课（短期掌握基础），进阶课（深入特定主题，如高级AI工具或数据科学基础）等，供有不同需求的教师自行选择。
教学目标与学习成果
• 明确认知目标：课程应让教师清晰了解“什么是AI、AI能做什么，不能做什么”。具体目标可以包括：掌握AI的基本定义和术语，会区分机器学习、深度学习等概念；了解至少几种在教育中常见的AI应用（如自适应学习系统、智能助教、教育机器人等）的工作原理 。比如通过课程，教师应该能够向同事或学生用简单语言解释“AI如何利用大量数据进行模式识别”，澄清常见误解（如“AI等于机器人”这样的误解）。这一认知层面的目标确保教师对AI有科学而非神秘的认识。
• 技能应用目标：在技能层面，教师应能熟练使用若干AI工具并将其应用于教学或管理场景。可量化的目标如：能够使用一个对话式AI（ChatGPT/Bing等）生成教学材料并据此备课；会操作一个学生练习自适应系统并根据数据调整教学策略；掌握基本的提示工程技巧，提升与生成式AI交互的有效性 。例如，课程结束时教师可以实际展示：“利用AI工具X生成了一份个性化练习清单”或“通过AI助手分析本班测验数据并形成了成绩报告”。这些技能目标直观反映教师将AI赋能教学的能力。
• 态度与意识目标：除了知识和技能，教师对待AI的态度和信念也是课程成效的重要指标。目标应包括培养教师的信心和积极心态：即相信自己（即使非技术出身）也能学会并利用AI，不畏惧新技术。同时建立批判性思维和伦理责任感：教师应认识到AI的局限和风险，不盲从算法权威，对AI输出保持审慎评估的习惯 。例如，通过课程学习，教师会意识到AI推荐的结论需要人工复核，涉及学生隐私的应用必须谨慎使用。这种态度层面的提升有助于教师日后负责任地决策：何时该用AI，何时应避免或限制AI，让AI真正服务于教学而非干扰。
• 学生培养目标（间接效果）：一门优秀的教师AI素养课程，最终目的是惠及学生。因此课程也应指导教师制定相应的学生学习目标。教师结业时，应该能够规划如何让他们的学生在日常课堂中接触并学习AI。例如，小学教师或许会计划开展简单的AI科普活动，中学教师会设计项目让学生训练模型或讨论AI伦理。换言之，教师培训的隐性目标之一，是赋能教师去培养学生的AI素养。这可以通过课程要求教师提交针对学生的AI教学活动设计来实现。这样教师不仅自身达标，还带动学生一起成长，形成“教师-学生共同AI学习”的正向循环 。
教学资源与授课方式
• 丰富多样的教学资源：优质课程应提供多种形式的学习材料以适应不同学习风格的教师。首先是短视频/微课，用于讲解关键概念和演示操作步骤，控制在5-10分钟内便于利用碎片时间观看。其次，交互式内容（Interactive content）能提升参与度，例如在线模拟实验（让教师尝试调整算法参数观察输出变化）、小测验和小游戏（巩固概念，如猜测AI如何根据数据做决策）。再者，案例库和示范课例非常重要。可以提供一些学校应用AI的成功案例、名师如何在课堂上使用AI的录像，以及分学科的教学示例（如语言课利用翻译AI、科学课利用数据分析AI等）。这些真实案例能给教师带来启发，看到AI在教育中的可行做法和实际效果。此外，阅读材料和指南也是必要资源，包括AI伦理指南、工具使用手册、框架文件等供有兴趣者深入研读 。最后，确保资源的本地化和可访问性：考虑到面向全球教师，应有多语言字幕或翻译文本；对技术限制地区，提供离线文本教材下载。多元资源的组合能满足不同背景教师的需求，增强课程的亲和力和实用性。
• 以案例和问题驱动教学：教学方式上建议采用案例驱动和问题导向的方法，而非纯粹理论讲授。可以从教育者日常会遇到的痛点问题切入，如“批改作文耗时怎么办？”、“如何关注每个学生的个性需求？”等，引出AI可能提供的解决方案。这种Problem-based Learning让教师带着问题学习，在解决实际问题中掌握AI技能。例如，将课程设计成一系列任务：任务1是“使用AI助手机器人为一次测验生成反馈报告”，任务2是“设计一个教学活动介绍AI伦理给学生”。每项任务提供所需工具指导，教师完成任务的过程即为学习过程。这种方式能够强化实践，让教师在“做中学”，产出可以直接用于课堂的成果（如生成一份教学资源、设计一个方案）。与此相辅的是讨论与反思，课程应设置在线论坛、研讨会或微信群组，让教师分享心得、互相答疑。特别针对伦理和教育影响等议题，组织教师讨论可以碰撞出更深刻的认识。例如让教师交流“对AI进入课堂最大的担忧是什么，可能的解决策略有哪些”，促进共同进步。有条件的话，引入导师或专家定期直播答疑、主题讲座，也可以大大提高参与度和学习效果。总之，课程应摒弃枯燥灌输，尽量采用互动式、情境式教学，让教师真正参与其中。
• 项目式学习与成果产出：鼓励教师在课程中产出作品或方案。例如设置一个贯穿课程的小型项目：要求教师选择自己的教学场景，应用所学AI知识和工具，设计一个AI赋能的教学方案。随着课程进行，每个模块逐步完善方案（先确定目标，再选择工具，最后考虑评估与风险）。课程末尾教师提交完整方案并互相评价。这种项目式学习能促使教师将零散知识整合，并考虑实际应用中的各种因素（比如如何向校领导和家长解释方案价值）。产出物既是对学习成果的整合，也是日后实践的蓝本，教师可以直接尝试在自己的班级实施。如果时间或条件有限，也可以采取微项目形式，比如让教师撰写一份“AI工具在教学中的SWOT分析”或录制一段“我用AI教学的微课示范”。关键是在课程结束时，每位教师都有看得见摸得着的收获，而不只是一些抽象概念。这会极大增强他们将AI融入教学的信心和动力。
学习评估与反馈机制
• 形成性评估：在课程过程中设置定期的形成性评估以检验学习效果，并提供反馈改进。常见做法是在每个模块结束后安排小测验或测验，题型可以是选择判断题巩固知识点，也可以是简短开放题让教师反思应用。例如，在“AI基础”模块后，小测验题目可包括：“以下哪项不属于机器学习的特点？”或者让教师用一句话解释什么是算法。如果答错或理解偏差，系统立即给出解析或推荐复习相关内容。这种即时反馈能帮助教师及时纠正误解。此外，对于实践类任务，也可采用同伴互评的方式：例如教师相互查看彼此编写的AI课堂活动方案，按照预设rubric打分和评论。这不仅减轻导师负担，还促进同行学习。研究表明，同伴互评能激发学习者更加认真地对待作业，从不同角度改进自己的作品。在课程论坛或社区中，还可以鼓励教师晒出自己的练习成果（如AI生成的课堂海报），邀请其他学员和导师给予点赞和建议，以营造积极的学习氛围。
• 总结性评估：在课程尾声设置综合考核以评定整体掌握程度。鉴于教师培训侧重实际应用，宜采用实战型考核代替传统笔试。例如让教师完成一个综合案例分析：给出一个学校使用AI的情境或问题（如“一名学生用ChatGPT完成家庭作业，教师应如何处理？”），要求学员综合运用课程所学，从技术原理、伦理考量、教学策略等方面给出解决方案。又或者以教学设计作为考核：提交一份详细的教学活动方案，说明如何在某节课中引入AI工具，预期达到的教学目标，配套的评价方式等。这类开放式任务可以更全面地观察教师是否真正理解并能灵活应用AI知识。如果需要量化评分，可以提前提供评分标准，如对方案的新颖性、可行性、对学习目标支撑度等打分。除了项目，在线测试也可作为辅助手段，例如一份涵盖全课程要点的测验卷，测试关键概念和决策判断（比如何种情况下不宜使用AI辅教）。总结性评估的目的不只是打分，更是促使学员回顾全貌，将各模块知识串联起来，查漏补缺。通过评估结果，也能收集课程效果数据，了解哪些概念仍存在普遍误区，便于后续改进课程内容。
• 证书与激励：为顺利完成课程的教师颁发结业证书或数字徽章（badge），作为其AI素养达标的证明。这不仅是对教师投入时间精力的认可，也可以用于教师专业发展档案，甚至在职称评定中获得加分。一些平台采用分级证书，例如基础级、进阶级，鼓励教师继续深造。此外，建立激励机制提高学习坚持率也是关键。可以引入积分与排行榜：完成每个模块、参与讨论、帮助他人解答均可获得积分，在课程主页展示排行榜前几名，激发友好竞争。或者在重要里程碑（比如课程过半、项目提交）时发送祝贺邮件，提示离完成不远了，给予心理鼓舞。对于表现优秀或积极贡献社区的教师，可给予特别嘉奖（如邀请参与进阶项目试点、在官方博客上展示他们的案例）。这些激励措施能有效提升教师的投入度和完成率，确保课程真正产生影响。
• 反馈与课程改进：最后，设计一个收集学员反馈的环节非常重要。可以在结业时请教师填写匿名问卷，评价课程内容实用性、难度节奏、讲师支持等，并提出改进建议。这有助于课程开发团队了解教师最关心的问题，持续优化课程设计。例如，反馈可能显示某模块理论过于晦涩，则下期可以增加动画演示；或者教师希望增加更多本学科的案例，则可以充实案例库。持续的改进将使课程愈加成熟完善。另外，后续还可跟进学员在实际教学中的应用效果，数个月后进行回访调查，询问他们是否已将所学用于课堂、遇到哪些新挑战等。这些数据能检验培训的长期影响，并可能衍生出高级研修或社群支持的需求。
综上，为教育工作者设计AI素养课程应当结构清晰、内容全面且贴近实际。从框架理念上确保覆盖AI基础、应用和伦理三大领域，从实施细节上注重互动实践与本土化支持。从UNESCO等宏观框架到各在线课程的成功经验都表明：只有让教师真正理解AI的价值与局限，亲身尝试并获得正向体验，他们才能在教学环境中自信而负责地运用AI 。通过精心设计的课程模块、明确的教学目标、多样的资源和严谨的评估，我们有望培养出大批“AI素养”过硬的校长、老师和培训师。这些教育者将成为人工智能时代的引领者，在提高教学效率、激发学生潜能的同时，把握好技术的边界，为下一代树立榜样，共同塑造智慧而有温度的未来教育。