人机协同与效果评价
人加 AI，什么时候才能比双方单独做得更好？
106项实验说明，人机组合帮助了人，却未必超过较强的一方。把比较基准、任务差异与分工放回评价。
Vaccaro et al. · 2024 ｜ 11:23 · AI 合成配音 · 系统综述与元分析 · 编辑延伸与示意数据另有标注
看懂讲解，再回到原文。
继续核对原文论证、证据边界与适用条件。
依据：Vaccaro, M., Almaatouq, A., & Malone, T. (2024). When combinations of humans and AI are useful: A systematic review and meta-analysis. Nature Human Behaviour, 8, 2293–2303；参照 创学空间精读稿 ↗。页码为期刊印刷页码；未逐篇重核 74 篇纳入论文，未复跑元分析。
开场 60 / 80 / 75 分、第 9 章评估思路与四格诊断、各章“动手试试”为编辑延伸；第 2、3 章练习里的题目与分数为示意数据。酒店评论与鸟类图片的准确率出自原文引用的一项纳入研究，不是元分析结果。配音为 AI 合成（MiniMax）。